美国大学体育协会（NCAA）再次陷入舆论漩涡，其针对运动员权益的最新举措，引发了广泛质疑。在一项高达28亿美元的和解协议即将生效之际，NCAA非但没有吸取教训，反而变本加厉，试图通过设立复杂的监管机制，来限制运动员的商业价值，维护其庞大的经济利益。
巨额和解难平众怒，NCAA再推争议政策
这场28亿美元的和解源于一项指控，该指控称NCAA长期以来限制运动员通过自身姓名、形象和肖像权（NIL）获利。和解协议规定，NCAA将向过去因这项限制而蒙受损失的运动员支付巨额赔偿，并为未来的运动员设立一个每年2000万至2300万美元的NIL补偿池。
然而，这项和解协议尚未正式获得法院批准，NCAA便迫不及待地采取行动。由SEC（东南联盟）、Big Ten（十大联盟）、ACC（大西洋海岸联盟）和Big 12（十二大联盟）这四大联盟组成的“权力联盟”，正试图通过各种手段，牢牢掌控NCAA，其核心目标只有一个：保护其巨额收入。
“保护金钱”至上，不惜代价规避风险
即使这意味着面临更多的诉讼，损失更多的资金，他们也在所不惜。他们甚至不惜花费重金，聘请德勤咨询公司（Deloitte Consulting LLP）设计一套复杂的系统，并任命一位尚未公开姓名的“大学橄榄球沙皇”，来负责执行所谓的“合理”NIL交易监管。
究其根本，NCAA不希望运动员被视为雇员，更不希望他们成立工会，进行集体谈判。因为一旦运动员组织起来，NCAA的财政收入将面临真正的威胁。每年2000万至2300万美元的NIL补偿池，与运动员集体谈判可能带来的损失相比，简直是杯水车薪。
“合理补偿范围”引争议，干预市场价值遭质疑
为此，权力联盟宣布将建立一套评估NIL交易的系统，确保这些交易的“合理性”，即“在合理的补偿范围内，并且出于利用学生运动员的NIL来促进有效商业目的的考虑”。换句话说，NCAA试图定义他们眼中的“公平市场价值”。
这种做法引发了强烈质疑。如果美国职业橄榄球大联盟（NFL）、美国职业棒球大联盟（MLB）或美国职业篮球联赛（NBA）也聘请德勤来制定类似的系统，以管理其球员通过姓名和肖像权所能获得的“合理补偿”，那将是何等荒谬？
自由市场的基石在于，人们根据自己认为的价值来支付价格，而没有人能够定义某种东西的价值，除了出价最高的人。NCAA的做法，无疑是对自由市场原则的公然干预。
明知故犯？NCAA或豪赌未来诉讼
或许，将NCAA的举动简单地归咎于“愚蠢”并不全面。更深层次的原因在于，NCAA（实际上是权力联盟）愿意在未来的诉讼中花费数千万，甚至数亿美元，来尽可能延长这场不可避免的财富共享和集体谈判的进程。
他们拖延的时间越长，就越能推迟支付接近NFL水平的收入分成比例。正如前奥本大学和密歇根州立大学四分卫佩顿·索恩所言：“这只不过是小联盟橄榄球而已。任何不这样认为的人都是在自欺欺人。”
行政干预横行，公平何在？
权力联盟决定，由10名体育主管组成一个实体，来充当潜在执法问题的法官和陪审团。该实体将与德勤合作，评估“公平市场价值”，并确定如果交易超出范围，将采取何种措施。这种做法与此前导致NCAA损失28亿美元的非法行为如出一辙。
更令人啼笑皆非的是，如果NIL交易不符合他们认为的市场价值，由体育主管运营的团队可以对相关项目处以罚款，并减少他们未来能够提供的资金。他们希望，随着越来越多的NIL交易被纳入该系统，他们就能更好地控制未来的交易，维护“合理性”。
然而，运动员为什么要接受一个可以随意定义“合理性”，并可能阻止他们获得最高收入的中介机构的摆布？与此同时，佐治亚大学却可以支付柯比·斯马特1300万美元的年薪，并且每次加薪都会刷新市场纪录。
斯马特因其成就而获得高薪无可厚非，密歇根大学的新生四分卫布莱斯·安德伍德因其潜力而获得报酬也无可厚非。每个人的价值都取决于别人愿意支付的价格。
集体谈判大势所趋，NCAA能否螳臂当车？
律师们正在摩拳擦掌，准备提起更多诉讼，让NCAA付出惨痛代价。更多的诉讼、更多的取证、更多的金融专家，以及长年累月的法律纠纷。
而这一切，仅仅是为了阻挡集体谈判的浪潮。NCAA的业余主义模式就像一只巨大的章鱼，在深海中潜伏了几十年，变得越来越肥胖，越来越脱离现实。现在，它被迫浮出水面。
它正拼命地抓住每一根触手，试图回到深海，把现金带走。它不惜花费数千万，甚至数亿美元的法律费用，来保护未来的数十亿美元收入。
或许，他们并非一无所知。他们只是在做最后的挣扎，试图在不可避免的变革浪潮中，尽可能地保住自己的利益。
